В последнее время все чаще приходится сталкиваться с нежеланием судов возмещать фактически понесённые стороной судебные расходы. В Москве судьи почему-то в большинстве своём считают, что стоимость услуг адвоката никак не может быть связана с бесконечными хождениями в суд, просиживанием в очередях часами, невозможностью дозвониться до аппарата суда, чтобы получить нужную информацию хотя бы о дате судебного заседания. А между тем, дела могут тянуться годами… и когда наконец достигнут важный и нужный результат, мы получаем в качестве возмещения судебных расходов 10 000 руб… и выглядит все это как плевок…
Верховный суд старается с этим бороться, о чем свидетельствует недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Но так было не всегда. В этой статье хотелось бы поделиться личным опытом о том, до какой низости может дойти “потерпевшая” сторона, которая выиграла судебный спор, а так же о том, насколько может быть слепа наша Фемида.

Было это не так давно, в 2013 г.
Дело длилось долгих два года с переменным успехом. Сначала суд был на стороне моих клиентов, но в конце концов все закончилось с противоположным для них результатом. И все бы ничего, но ответчик решил воспользоваться законным правом – возместить понесённые им судебные расходы… и вроде бы все ясно и понятно, по ст. 100 ГПК РФ суд обязан взыскать с проигравшей дело стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах… но не тут-то было.

Ознакомившись с заявлением о взыскании судебных расходов мои клиенты с удивлением обнаружили, что оказывается соглашение с адвокатом для своей защиты ответчик заключил задолго до того, как они вообще надумали идти в суд…

Более того, задолго до подачи иска в суд ответчик узнал кто же будет включён в число лиц, участвующих в деле, при чем сразу же в уточнённое редакции, сколько будет за два года судебных заседаний, ну и конечно же точную формулировку исковых требований, которая будет заявлена через пару-тройку месяцев после начала судебного разбирательства…
Вам кажется это невероятным? Отнюдь, вся эта информация содержалась в представленном в суд соглашении между адвокатом и ответчиком…

А ведь размер гонорара был выверен именно в соответствии с критерием сложности дела, продолжительности судебных разбирательств, и числу лиц, участвующих в деле… удивительная прозорливость… и деньги в кассу внесли заранее…
После этого не пришлось уже удивляться тому, что в соглашении указан был номер адвоката, который появился у него спустя полгода после подачи иска моими клиентами в суд, не удивило и то, что юридическое лицо- ответчик по делу, не смогло отыскать среди своих бухгалтерских документов ни одного расходного документа, подтверждающего факт внесения в кассу адвоката денежных средств… в итоге в суд принесли акт, рассказывающий о своевременно случившемся в подвале компании потопе, поглотившем в своих водах любые намеки на оплату услуг собственного адвоката….

Несмотря на это наш “самый гуманный суд в мире” постановил взыскать с моих клиентов 75 000 руб. Театр абсурда -да и только… Как ни странно, но суд апелляционной инстанции все же разобрался в сути проблемы и вспомнил о том, что для возмещения расходов в первую очередь необходимо, чтобы сторона их понесла…, совокупность же представленных доказательств явно свидетельствовала о том, что документы все были сделаны задним числом…

В таких случаях как этот приходится радоваться тому, что здравый смысл не успел ещё покинуть вышестоящую инстанцию, хотя хочется плакать от того, что суд первой инстанции этот “здравый смыл” по-видимому так и не посетил…