Юра предъявил Ане иск о разделе обстановки в квартире. Предоставил дубликаты документов на имущество.
Аня в суде пояснила, что часть имущества находится в ее квартире (кухонный гарнитур, диван и техника), а часть имущества Юра вывез (кондиционеры). Для проведения оценки стоимости имущества Аня экспертов в квартиру не пустила, поэтому эксперты оценивали его только по документам.
Суд требования Юры удовлетворил частично. Выделил ему в собственность микроволновку и стиральную машину, взыскал с Ани в его пользу денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости имеющегося в наличии имущества. Во взыскании половины стоимости кондиционеров отказал.
ПОЧЕМУ
Юра не смог доказать, что кондиционеры имеются в наличии. Суд может разделить только то, что имеется в наличии на момент раздела имущества. Аня факт нахождения кондиционеров в квартире отрицала. Поскольку остальное имущество находится в квартире у Ани, суд оставил его ей, а Юре присудил денежную компенсацию.
КАК АНЯ МОГЛА ВЫИГРАТЬ ДЕЛО?
Ей нужно было просто явиться в суд и сказать, что имущества такого нет в наличии. И если бы суд направил пристава для описи этого имущества, необходимо было, чтобы имущества в квартире не оказалось. Но Аня в суд пришла без адвоката, и даже без предварительной консультации. В итоге Юра получил часть имущества, а Аня осталась ему должна чуть более 200 тысяч.