Костя и Вера в период брака установили торговый киоск. Спустя 2 года после расторжения брака Костя киоск продал. Вера не собиралась ничего продавать. Она обратилась в полицию и просила привлечь Костю к ответственности за продажу совместно нажитого в браке имущества. В возбуждении уголовного дела Вере отказали.
Вера обратилась в суд и просила признать сделку купли-продажи торгового киоска недействительной, применить последствия недействительности сделки и обязать ответчиков возвратить ей торговый киоск. В случае невозможности возврата имущества в натуре, просила признать киоск общей совместной собственностью супругов, считать доли равными, взыскать с Кости 1/2 часть полученного по сделке.
⠀ Суд требования Веры удовлетворил частично. Признал киоск совместной собственностью, определил ее долю в размере 1/2 и взыскал с Кости денежную компенсацию.
Почему?
Даже в случае расторжения брака супруги совместно должны решать вопросы, касающиеся из совместной собственности. Поэтому Костя обязан был получить согласие Веры на продажу.
Так как торговый киоск — это движимая вещь, согласие второго супруга на его отчуждение по умолчанию считается имеющимся. Конечно, если нет доказательств обратного. Покупатель не знал об отсутствии согласия Веры на продажу. Вера доказательств несогласия не представила. Поэтому оснований для признания сделки недействительной нет.
Костя не доказал, что часть денежных средства от продажи киоска он передал Вере. Поэтому обязан передать ей 1/2 стоимости киоска, полученную при его продаже.
⠀ Эту ситуацию можно применить к любым ДВИЖИМЫМ вещам, проданным без согласия второго супруга.